Juez destraba el camino de Silvia Gette: tutela es rechazada y se reactiva fallo que le devuelve la rectoría de la Autónoma

ANUAR SAAD / HORA EN PUNTO🔴

El pulso judicial por el control de la Universidad Autónoma del Caribe dio un giro determinante este lunes. El Juzgado 16 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Barranquilla declaró improcedente la tutela interpuesta por el Ministerio de Educación, decisión que levanta el freno que impedía el restablecimiento de derechos de Silvia Gette Ponce y reabre la puerta para su regreso a la rectoría.

Según se conoció a través de versiones de prensa Silvia Gette asumiría como rectora de la Universidad Autónoma del Caribe en horas de la tarde de este lunes según lo confirmó su abogada, Bianith Bohórquez, quien aseguró que apenas en horas de la mañana recibieron la notificación formal por parte del Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías en declaraciones publicadas por el diario El Heraldo.

🔴La clave del fallo: la tutela no era el camino
El juez fue categórico: el Ministerio de Educación no podía acudir a la tutela porque ya tenía en marcha un recurso ordinario —la apelación— para controvertir la decisión del 8 de abril.

En términos jurídicos, el despacho concluyó que no se cumplía el requisito de subsidiariedad, es decir, la tutela no era procedente porque existía un mecanismo judicial idóneo en curso.

El fallo sostiene que la tutela no procede “toda vez que el accionante cuenta con el recurso de apelación como mecanismo ordinario eficaz (…) y no se acreditó un perjuicio irremediable”.

Este argumento no es menor: en la práctica, el juez le cierra la puerta al uso de la tutela como vía paralela para frenar decisiones judiciales, reforzando la regla de que este mecanismo es excepcional y no puede sustituir los procesos ordinarios.

🔴 Se levanta la suspensión: vuelve a tener efectos el fallo del 8 de abril
Al declarar improcedente la tutela, el juez ordenó levantar la medida provisional decretada el 14 de abril, que había suspendido temporalmente los efectos del fallo inicial.

¿Qué significa esto en términos concretos?

Recobra vigencia la decisión del Juzgado Segundo Penal Municipal

Se mantiene el restablecimiento de derechos de Silvia Gette

Jurídicamente, queda habilitado su regreso a la rectoría, aunque aún hay recursos pendientes

🔴El origen: un fallo que sacudió la historia de la Autónoma

El caso se remonta a una de las crisis más profundas en la historia de la universidad. El 8 de abril de 2026, un juez de control de garantías determinó que Silvia Gette fue víctima dentro del proceso penal que investiga la Fiscalía por hechos ocurridos en 2013.

Según esa decisión se habrían presentado irregularidades en actas y estatuto lo que permitió la llegada de Ramsés Vargas Lamadrid a la rectoría y habría derivado en la salida irregular de Gette del cargo.

Ese fallo ordenó restablecer sus derechos, una decisión que inmediatamente generó controversia jurídica y política.

Dos tesis enfrentadas
El caso ha estado marcado por un choque de interpretaciones:

1. La tesis del Ministerio de Educación que ostenía que el fallo del 8 de abril debía frenarse de inmediato por posibles irregularidades y afectaciones al debido proceso, razón por la cual acudió a la tutela.

2. La tesis de la defensa de Gette

Encabezada por la abogada Bianith Bohórquez, defendió que el restablecimiento de derechos era plenamente válido y que Silvia Gette fue víctima de una maniobra irregular por lo que su retorno es una reparación judicial legítima.

El Juzgado 16, sin entrar aún al fondo del asunto, se inclinó por una tercera vía: el debate debe darse en la apelación, no en tutela.

Impacto institucional
El caso no solo es jurídico, también es profundamente institucional: reactiva la incertidumbre sobre la gobernabilidad de la universidad

Reabre un capítulo sensible en la historia reciente de la Autónoma

Y vuelve a poner en debate los límites entre la autonomía universitaria y las decisiones judiciales

Lectura de fondo
Lo decidido hoy envía un mensaje claro en el ámbito judicial colombiano:

🔴 La tutela no puede convertirse en un “atajo” para frenar fallos cuando existen recursos ordinarios en curso.

Y en lo político-institucional, deja una conclusión igual de contundente:

🔴 El caso Silvia Gette sigue siendo un expediente abierto que aún no se cierra.

Clave de la decisión

🔴 la tutela no era el mecanismo adecuado, porque el Ministerio ya había presentado una apelación que sigue en trámite.

En términos simples, el despacho concluyó que: sí existe otra vía judicial para controvertir el fallo

No se probó un perjuicio irremediable por tanto, la tutela no procede

Reacciones

La abogada de Silvia Gette se pronunció apenas se conoció el fallo. “Nos enteramos justamente en horas de la mañana de este mismo lunes, pues llegó la notificación formal por parte del juzgado. Se tiene planeado que sea en horas de la tarde que llegue la doctora Silvia a asumir su cargo”, señaló Bohórquez.

Sobre la reacción de Silvia Gette, afirmó que se encuentra “muy contenta” con la decisión, la cual, según dijo, era esperada desde hace varios días, comentó en declaraciones citadas en el diario El Heraldo.

Frente a un posible contacto con el actual rector, Bohórquez recordó que en una rueda de prensa este había manifestado que respetaría y acataría el fallo de tutela.

Entre tanto, el rector Jorge Senior, se pronunció a través de su cuenta de X y aseguró que: “Cómo siempre he dicho, los fallos de los jueces se acatan. Por otro lado, la Uniautónoma está bajo Ley 1740 de 2014, por tanto estoy a la espera de instrucciones u orientación del Ministerio de Educación respecto al procedimiento a seguir