El panorama político colombiano se ha visto sacudido recientemente por una serie de controversias protagonizadas por el abogado y aspirante presidencial Abelardo de la Espriella, cuyas interacciones con mujeres periodistas han despertado fuertes cuestionamientos en diversos sectores.
Los hechos, que se desarrollaron en dos escenarios mediáticos distintos, han sido catalogados por sus contendores en la carrera electoral como “comportamientos machistas”.
El primer incidente ocurrió en el programa radial Piso 8, donde el jurista vinculó su popularidad entre el electorado femenino con el tamaño de sus genitales e instó a una reportera a realizar un acercamiento visual a una fotografía personal donde se resaltaba dicha zona.
El segundo episodio tuvo lugar en televisión nacional, cuando el candidato calificó de “ignorante” a la presentadora María Lucía Fernández, de Noticias Caracol, luego de que ella le cuestionara sobre una frase que el penalista había pronunciado años atrás referente a la relación entre la ética y el derecho.
Respecto al suceso en el programa radial, De la Espriella dirigió un pronunciamiento público a la periodista Laura Rodríguez buscando matizar lo sucedido.
El aspirante manifestó: “entiendo que, aunque no haya existido intención de mi parte de ofender y mucho menos de irrespetar, si una mujer se siente incómoda, un caballero tiene la obligación moral de ofrecer disculpas”.
El abogado se justificó en que su conducta se dio en un “contexto humorístico” y como parte de una dinámica propuesta por los anfitriones sobre sus partes íntimas y supuestos implantes de silicona.
Según su versión, actuó “sin malicia ni morbosidad, mamando gallo” y aseguró que no lo hizo de mala fe ni para acosarla frente a la audiencia. Concluyó su mensaje con un directo: “mis sinceras disculpas, Laura. Lo lamento”.
No obstante, la comunicadora rechazó tajantemente esta interpretación, afirmando que no fue un simple comentario desafortunado, sino un “irrespeto total” hacia ella y su trabajo, concluyendo que se sintió “vulnerada, acosada y asqueada”.
Reacciones de los candidatos
Las reacciones de otros candidatos y figuras políticas fueron inmediatas y críticas. Paloma Valencia sostuvo que “las mujeres periodistas no tienen por qué aguantar bromas sexuales, insinuaciones ofensivas ni ataques personales por atreverse a preguntar”, enfatizando que el periodismo es un oficio que merece respeto y garantías.
Valencia hizo un llamado a elevar el nivel del debate público y señaló que “quien se equivoca en el trato debería reconocerlo y disculparse”. Por su parte, el candidato vicepresidencial Juan Daniel Oviedo cuestionó las alusiones físicas del jurista, sentenciando que sus comentarios sobre el voto femenino “habla únicamente de su pequeñez”.
Desde otras vertientes, el senador Iván Cepeda expresó su solidaridad con las mujeres periodistas y manifestó su “total rechazo” a cualquier trato que apele a formas de violencia contra la mujer.
About Author
