Cepeda parece haber tocado techo; Paloma crece y De la Espriella se frena. Empates técnicos en segunda vuelta. Una elección que se definirá no por gustos, sino por «menos rechazo».
ANÁLISIS // ANUAR SAAD 🔴
Si analizamos con frialdad esta nueva encuesta de Guarumo dada a conocer este sábado, —no solo desde el titular que arrojan los números, sino de estructura electoral— lo que se está demostrando es que no hay un “favorito sólido”, sino una elección que acaba de entrar en su fase más peligrosa: la de la ilusión de ventaja y la ventaja final del que «tenga menos rechazo».
Teniendo como base los datos que se revelaron por la encuesta de Guarumo y Ecoanalítica y publicados por El Tiempo, y cruzados con las últimas encuestas electorales, se esta visualizando una contienda definida por el crecimiento de algunas candidaturas y el estrechamiento de las diferencias, elementos que redefinen el escenario electoral y anticipan una definición abierta para la primera vuelta.
Voy por partes.
1. El dato central no es quién va primero, sino cómo se está cerrando la elección
El liderazgo de Iván Cepeda con 37,5% es consistente con la tendencia de los últimos meses. Ya otras mediciones (como AtlasIntel divulgada por Semana) lo venían mostrando en ese rango medio-alto de los 30.
Pero aquí hay dos alertas:
- Su crecimiento es moderado (de ~33% a 37%)
- Mientras tanto, el bloque rival se está concentrando
Y eso cambia completamente la lectura.
2. El fenómeno más importante: el ascenso de Paloma Valencia
Este es el verdadero titular estructural.
Pasar de 6,9% a 19,9% en dos meses no es crecimiento, es reconfiguración del electorado.
¿Qué lo explica?
- La consulta interpartidista (3,2 millones de votos)
- La unificación del voto de derecha “orgánica”
- Un mejor momento mediático (disciplina de mensaje, menos ruido)
Pero hay algo más profundo: Valencia está capturando voto emocional anti-Pacto Histórico, no solo voto ideológico.
Y eso la vuelve peligrosa en segunda vuelta.
3. ¿Hay estancamiento de Abelardo de la Espriella?
De la Espriella parece mantenerse en el rango en que se ha movido en los últimos resultados y en esta encuesta baja levemente con relación a la anterior de Guarumo (22,6 → 20,2), pero hay datos más importantes:
- Pierde el monopolio del voto de derecha dura
- Empata técnicamente con Valencia
- Su narrativa parece que ya es repetitiva y pierde el impacto de la novedad
En el último mes, su presencia en medios ha sido alta, pero menos efectiva en conversión electoral. Lo que se puede resumir como mucho posicionamiento, poca ampliación de base.
En redes, además, se percibe algo clave:
→ engagement alto, (genera una conexión profunda con la audiencia a través de «me gusta», y comentarios compartidos) pero parece atrapado en una burbuja.
4. Cepeda: fuerte en primera vuelta… ¿vulnerable en segunda?
Aquí está tal vez el punto más interesante del análisis que toma como punto de partida los resultados de las últimas encuestas.
Iván Cepeda ya no arrasa en escenarios de segunda vuelta:
- vs. Valencia: empate técnico (43,3 vs 40)
- vs. De la Espriella: gana, pero sin aplastar
Esto es exactamente lo que históricamente (con excepción de la elección del 2022) le pasa al bloque de izquierda en Colombia:
- Alto techo en primera vuelta
- Alto rechazo que limita crecimiento en segunda
El 37,2% de rechazo que marca la encuesta es un dato crítico. Es un “techo invisible”.
5. El colapso del centro: sin narrativa, sin candidato
Nombres como Sergio Fajardo y Claudia López siguen cayendo. Van en vida libre y no hay pared que los aguante. Y esto ya no es solamente coyuntural, es estructural. Veamos por qué:
- El centro no logró capitalizar el desgaste del gobierno
- No conectó emocionalmente
- Quedó atrapado entre dos polos más claros
- Se le cobró que no toman posición clara sobre problemas fundamentales.
Y en elecciones polarizadas, el centro sin épica, sin voz, sin propuestas firmes, desaparece.
6. El dato subestimado: 16,7% indecisos + 11% voto en blanco
Parece que es un dato que puede pasar desapercibido pero hay que tener muy en cuenta que este 27% de indecisos y votos en blanco son los que a la larga pueden definir la verdadera elección. Explico:
- No es un voto ideológico
- Es altamente volátil
- Se mueve por clima, no por programa
Y aquí hay una ventaja clara: quien llegue con narrativa de “orden vs caos” o “cambio vs miedo” en mayo, será quien incline la balanza de los numerosos y hoy valiosos votos de aquellos que aún están sin decidirse por quien votar.
7. Tendencia del último mes
Si cruzamos esta encuesta con AtlasIntel (Semana) con el Tracking mediático y la conversación en redes vemos que existen tres tendencias claras:
1. Cepeda crece, pero más lento
Capitaliza maquinaria y resultados legislativos, pero no expande frontera.
2. Valencia es la candidatura en ascenso real
No solo sube en encuestas:
→ Mejora percepción
→ Reduce rechazo
→ Amplía coalición
3. De la Espriella entra en meseta
Sigue competitivo, pero dejó de ser el “fenómeno”.
8. Escenario probable hoy (si la tendencia sigue)
Primera vuelta:
- Iván Cepeda
- Empate técnico:
- Paloma Valencia
- Abelardo de la Espriella
Pero ojo a esto: hoy, la inercia favorece más a Valencia que a De la Espriella.
9. ¿No es una elección de favoritos, sino una elección de rechazos?
Eso se podría deducir si tenemos en cuenta estos factores que han marcado los indicadores en los últimos meses:
- Cepeda es el más fuerte… pero también el más resistido
- Valencia es la que más crece… y la que mejor está entendiendo la segunda vuelta
- De la Espriella sigue vivo… pero necesita romper su techo YA
Y como ha pasado en Colombia en ciclos recientes: la segunda vuelta no la gana quien más tiene, sino quien menos rechazo genera
About Author
Tienes que leer
Gustavo Petro, bajo investigación en EE. UU. por vínculos con el narcotráfico según informe del NYT
Informe de El Colombiano// El saqueo de la UNGRD de Petro: siete en la cárcel, dos prófugos y siete en juicio
Paloma Valencia confirmó a Juan Daniel Oviedo como su fórmula vicepresidencial